金融借款合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00749号

关于顾志宏称由被告住所地苏州市姑苏区人民法院管辖的意见，经查，缺乏法律依据，不予采纳。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故上述合同中关于管辖的约定合法、有效，由于上述合同约定的原告的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定：驳回被告顾志宏对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元由顾志宏负担。顾志宏不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的合同约定在浦发银行所在地人民法院提起诉讼，该约定为格式条款，应为无效；本案所有被告注册地籍户籍所在地均在苏州市姑苏区，请求将本案移送至被告住所地即苏州市姑苏区人民法院审理。本院认为：浦发银行采用格式条款与新元公司、顾志宏等订立的《融资额度协议》等合同均遵循了公平原则确定双方当事人之间的权利和义务，约定管辖的条款并未免除或者限制浦发银行的责任，亦未加重新元公司、顾志宏等被告的责任或排除新元公司、顾志宏等被告的主要权利，故条款合法有效。且约定管辖条款明确具体，从理解上并无争议，无须提示和说明。本案

关于顾志宏称由被告住所地苏州市姑苏区人民法院管辖的意见，经查，缺乏法律依据，不予采纳。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故上述合同中关于管辖的约定合法、有效，由于上述合同约定的原告的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定：驳回被告顾志宏对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元由顾志宏负担。顾志宏不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的合同约定在浦发银行所在地人民法院提起诉讼，该约定为格式条款，应为无效；本案所有被告注册地籍户籍所在

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00749号上诉人（原审被告）顾志宏。被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号。诉讼代表人傅浩，该行行长。原审被告苏州市新元金属材料有限公司，住所地苏州市姑苏区金门路158号。法定代表人孙兆桂。原审被告皇甫利妹。原审被告赵建平。原审被告黄金英。上诉人顾志宏因与被上诉人上海浦东发展银……