建设工程分包合同纠纷 （2019）黔02民终1220号

本案存在的争议焦点为：1、贵州皓天工程造价咨询有限公司作出的皓价鉴字（2019）第009号工程造价鉴定意见书能否作为确定劳务工程价款的依据？2、盘辰公司支付给冯林的工程款为多少？3、三被告对余下的工程款及费用应当如何承担？关于贵州皓天工程造价咨询有限公司作出的皓价鉴字（2019）第009号工程造价鉴定意见书能否作为确定劳务工程价款的依据的问题。被告认为贵州皓天工程造价咨询有限公司作出的皓价鉴字（2019）第009号工程造价鉴定意见书是以云南光大司法鉴定中心作出的云光司鉴[2017]鉴字第57号鉴定意见书作为鉴定依据，但在庭审过程中云光司鉴[2017]鉴字第57号鉴定意见书并未经过双方共同质证确认，也未以相应形式或程序对该证据进行过确认，其作为鉴定依据的合法性存在疑问，贵州皓天工程造价咨询有限公司将云南光大司法鉴定中心作出的云光司鉴[2017]鉴字第57号鉴定意见书作为鉴定依据，鉴定结论不具有合法性。一审法院认为，贵州皓天工程造价咨询有限公司作出皓价鉴字（2019）第009号工程造价鉴定意见书并未将云南光大司法鉴定中心作出的云光司鉴[2017]鉴字第57号鉴定意见书作为鉴定依据，而是仅将

本案存在的争议焦点为：1、贵州皓天工程造价咨询有限公司作出的皓价鉴字（2019）第009号工程造价鉴定意见书能否作为确定劳务工程价款的依据？2、盘辰公司支付给冯林的工程款为多少？3、三被告对余下的工程款及费用应当如何承担？关于贵州皓天工程造价咨询有限公司作出的皓价鉴字（2019）第009号工程造价鉴定意见书能否作为确定劳务工程价款的依据的问题。被告认为贵州皓天工程造价咨询有限公司作出的皓价鉴字（2019）第009号工程造价鉴定意见书是以云南光大司法鉴定中心作出的云光司鉴[2017]鉴字第57号鉴定意见书作为鉴定依据，但在庭审过程中云光司鉴[2017]鉴字第57号鉴定意见书并未经过双方共同质证确

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1220号上诉人（原审被告）：贵州盘辰工程建设有限公司，住所地：贵州省盘州市两河新区大樱桃树第3栋4楼（两河街道办），统一社会信用代码：91520223MA6DJT4248。法定代表人：卜家华，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：王孝益，系贵州贵君律师事务所执业律师，执业证号：15201201010217575。特别授权委托诉讼……