房屋买卖合同纠纷 （2011）浙甬民二终字第824号

本案所涉《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示。被上诉人系该社区无房户居某，其虽系非农业家庭户，但根据当地情况，且该社区亦出具了被上诉人仍可享受社员待遇的证明。原审法院确认双方房屋买卖合同有效并无不当。上诉人主张被上诉人不能购买涉案房屋，要求确认双方签订的《房屋买卖合同》无效，依据不足，本院不予支持。至于被上诉人请求法院支持其要求上诉人及三原审被告协助办理过户手续，鉴于被上诉人对此并未提起上诉，本案不作审理。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币160元，由上诉人章某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　俞灵波审　判　员　　李夫民代理审判员　　赵保法二〇一二年二月十五日代书　记员　　潘芬芬 来自：www.

本案所涉《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示。被上诉人系该社区无房户居某，其虽系非农业家庭户，但根据当地情况，且该社区亦出具了被上诉人仍可享受社员待遇的证明。原审法院确认双方房屋买卖合同有效并无不当。上诉人主张被上诉人不能购买涉案房屋，要求确认双方签订的《房屋买卖合同》无效，依据不足，本院不予支持。至于被上诉人请求法院支持其要求上诉人及三原审被告协助办理过户手续，鉴于被上诉人对此并未提起上诉，本案不作审理。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币160元，由上诉人章某某负担。本判决为终审判决。审　判

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬民二终字第824号上诉人（原审被告）：章某某。委托代理人：严某。被上诉人（原审原告）：张某某。委托代理人：傅某某。原审被告：汪甲。原审被告：汪乙。原审被告：汪丙。上诉人章某某因与被上诉人张某某、原审被告汪甲、汪乙、汪丙房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2011年8月4日作出的（2010）甬余民初字第2486号民事判决，向本院提……