合同纠纷 （2019）豫06民终1404号

双方签订的承包合同是系双方自愿，在浚县有线电视台见证下而签订的。协议签订后，张继帅已支付了2015年第一期承包费。张继帅辩解，双方签订的承包合同违反了法律，行政法规的强制性规定，属于无效合同，且张继帅辩称从2015年5月份天光有线公司将信号切断，不给开卡续费，之后张继帅所在区域也不再用天光有线公司所提供的信号，张继帅不应支付天光有线公司承包费。从一审法院查明的情况看，双方签订的承包合同，并没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间所签协议是平等主体之间所签协议，应认定为有效合同，双方应当按合同约定履行。张继帅提交的证据不能证明其辩解理由成立，故对其辩解意见不予采纳。张继帅应按合同约定支付天光有线公司承包费730000元及机顶盒款86100元。双方签订的承包合同期限为2014年10月1日-2018年12月31日，合同到期后，双方仍继续履行合同，应当视为原承包合同继续有效，租期为不定期。现天光有线公司要求解除双方签订的承包合同，依法予以支持。天光有线公司要求张继帅支付利息，实际为请求张继帅因逾期支付承包费及机顶盒款而造成的损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，但双方没有约

双方签订的承包合同是系双方自愿，在浚县有线电视台见证下而签订的。协议签订后，张继帅已支付了2015年第一期承包费。张继帅辩解，双方签订的承包合同违反了法律，行政法规的强制性规定，属于无效合同，且张继帅辩称从2015年5月份天光有线公司将信号切断，不给开卡续费，之后张继帅所在区域也不再用天光有线公司所提供的信号，张继帅不应支付天光有线公司承包费。从一审法院查明的情况看，双方签订的承包合同，并没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间所签协议是平等主体之间所签协议，应认定为有效合同，双方应当按合同约定履行。张继帅提交的证据不能证明其辩解理由成立，故对其辩解意见不予采纳。张继帅应按合同约定支付天光

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1404号上诉人（原审原告）：鹤壁市天光有线电视传输有限公司，住所地河南省浚县北大街102号。法定代表人：孟长顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥明，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张继帅，男，1976年5月7日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王连录，河南达剑律师事务所……