合同纠纷 （2017）黔06民终1007号

铜仁市中级人民法院已作出（2016）黔06民初22号民事判决解除原、被告之间签署的《项目合作协议》，并由原告铜仁广厦公司返还被告赵文球、蒋正志的投资款，双方合作期间债权债务关系已经明确，对原告铜仁广厦公司请求对“仁宸锦江”项目合作开发期间的财务进行清算并明确债权债务的诉讼请求，不予支持。因原告方未能在举证期限内举证证实截止目前为止具体有哪些项目建设资料、财务资料由二被告占有，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告诉求被告方移交项目建设、财务资料，移交“仁宸锦江”项目管理权的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决：驳回原告贵州省铜仁广厦房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告贵州省铜仁广厦房地产开发有限公司负担。本院二审期间，被上诉人赵文球、蒋正志围绕上诉请求依法提交如下证据：1.贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06执67号之二执行裁定书；2.铜府专议【2017】1

铜仁市中级人民法院已作出（2016）黔06民初22号民事判决解除原、被告之间签署的《项目合作协议》，并由原告铜仁广厦公司返还被告赵文球、蒋正志的投资款，双方合作期间债权债务关系已经明确，对原告铜仁广厦公司请求对“仁宸锦江”项目合作开发期间的财务进行清算并明确债权债务的诉讼请求，不予支持。因原告方未能在举证期限内举证证实截止目前为止具体有哪些项目建设资料、财务资料由二被告占有，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告诉求被告方移交项目建设、财务资料，移交“仁宸锦江”项目管理权的诉讼请求

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终1007号上诉人（一审原告）：贵州省铜仁广厦房地产开发有限公司，住所地铜仁市碧江区东太大道41号附1号。法定代表人：杨兰珍，该公司经理。委托诉讼代理人：唐海洋，黔东律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审被告）：赵文球，男，汉族，1965年10月23日出生，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。被上诉人（一审被告）：蒋正志，男，汉族，……