合同纠纷 （2015）聊商终字第377号

茌平县第三汽车运输有限公司与刘光勇之间签订的车辆承包经营合同中的第二页以及还款协议、保证担保协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院依法予以保护。根据车辆承包经营合同第二页中第九条的约定，以及合同实际履行中的情形（合同期满后，车辆未过户，也未续签挂靠合同），原审法院依法认定二年的合同期限发生了顺延，合同约定的权利义务关系依然有效。庭审中，刘光勇主张已于2012年4月份将车辆鲁P×××××-鲁P×××××挂车交回茌平县第三汽车运输有限公司，而且茌平县第三汽车运输有限公司将该车转交给案外人冯孟元经营，但是刘光勇并没有提供充足有效的证据证明自己的主张，依法应承担举证不充分的法律后果。现茌平县第三汽车运输有限公司要求刘光勇支付车辆管理费8900元（2012年欠800元、2013年1月份-9月份每月900元），刘光勇、姚秀芳虽对车辆承包经营合同中的第一页不予认可，但庭审中双方均认可每月900元的承包经营费用，故茌平县第三汽车运输有限公司要求刘光勇支付车辆管理费8900元的诉讼请求，依法予以支持。姚秀芳作为车辆承包经营合同中的担保人，也依法对上述车辆管理费承担

茌平县第三汽车运输有限公司与刘光勇之间签订的车辆承包经营合同中的第二页以及还款协议、保证担保协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院依法予以保护。根据车辆承包经营合同第二页中第九条的约定，以及合同实际履行中的情形（合同期满后，车辆未过户，也未续签挂靠合同），原审法院依法认定二年的合同期限发生了顺延，合同约定的权利义务关系依然有效。庭审中，刘光勇主张已于2012年4月份将车辆鲁P×××××-鲁P×××××挂车交回茌平县第三汽车运输有限公司，而且茌平县第三汽车运输有限公司将该车转交给案外人冯孟元经营，但是刘光勇并没有提供充足有效的证据证明自己的主张，依法应承担

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊商终字第377号上诉人（原审原告）：刘光勇，农民。委托代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：姚秀芳，茌平县山东政法希望小学教师。被上诉人（原审被告）：茌平县第三汽车运输有限公司。住所地：茌平县工交路***号。法定代表人：刘维运，总经理。委托代理人：端木宪强，山东智祥律师事务所律师。委托代理人：王少山，该公司副经理。……