土地承包经营权纠纷 （2016）川01民终2966号

仁素华系吴店×组集体经济组织成员，其农村承包经营权被确认，在农村土地承包经营期间，所享有的政府对土地的各项补贴，吴店×组已足额向仁素华发放，故仁素华要求吴店×组给付耕保基金、土地分配款并支付利息的请求，无事实依据，原审法院不予支持。张治安属于城镇职工，回到农村因国家“轮换工制度”由子女顶替工作而引起，其身份应按照“轮换工制度”相关政策规定执行，不属于人民法院主管范围。本案系张治安的农村土地承包经营权未被确认而产生的纠纷。因张治安的农村土地承包经营权未被确认，与吴店×组不存在农村土地承包关系，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第2款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，故该案不属于人民法院受理民事诉讼范围。根据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决驳回张治安、仁素华的诉讼请求。案件受理费减半收取283元，由张治安、仁素华负担。原审判决后，张治安、仁素华不服判决，向本院提起

仁素华系吴店×组集体经济组织成员，其农村承包经营权被确认，在农村土地承包经营期间，所享有的政府对土地的各项补贴，吴店×组已足额向仁素华发放，故仁素华要求吴店×组给付耕保基金、土地分配款并支付利息的请求，无事实依据，原审法院不予支持。张治安属于城镇职工，回到农村因国家“轮换工制度”由子女顶替工作而引起，其身份应按照“轮换工制度”相关政策规定执行，不属于人民法院主管范围。本案系张治安的农村土地承包经营权未被确认而产生的纠纷。因张治安的农村土地承包经营权未被确认，与吴店×组不存在农村土地承包关系，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第2款关于“集体经济组织成员

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终2966号上诉人（原审原告）张治安，男，1940年11月7日出生，汉族，住四川省新津县。委托代理人田强，四川桦润律师事务所律师。上诉人（原审原告）仁素华，女，1945年3月7日出生，汉族，住四川省新津县。委托代理人田强，四川桦润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新津县五津镇吴店社区×组。住所地：四川省新津县五津镇吴店社区×组。代表人……