财产保险合同纠纷 （2015）赤商终字第27号

李洪明的车辆在中华财险赤峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间，双方对此均无异议。李洪明在其投保的保险期间内发生事故，中华财险赤峰支公司作为保险人理应在约定的保险限额范围内给付李洪明保险金。中华财险赤峰支公司辩称李洪明给付王述芝家属的赔偿金额超出了事故发生地的赔偿标准，超出保险人应赔偿的金额，因而保险人不承担赔偿责任，并提交了保险条款，但保险条款属于保险公司为重复使用预先拟定的条款，李洪明对其中免除中华财险赤峰支公司责任及减轻中华财险赤峰支公司责任的内容提出异议，称订立合同时，未告知李洪明，而中华财险赤峰支公司无证据证明其保险合同中的免除中华财险赤峰支公司责任及减轻中华财险赤峰支公司责任的部分已对李洪明履行了告知义务，且李洪明给付王述芝家属的赔偿金额虽然超出了按河北省道路交通事故赔偿标准进行赔偿的数额，但该赔偿数额在原中华财险赤峰支公司双方约定的赔偿限额内，由此中华财险赤峰支公司的该项辩称不能成立。原审法院依据上述事实和理由判决：被告中华联合

李洪明的车辆在中华财险赤峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间，双方对此均无异议。李洪明在其投保的保险期间内发生事故，中华财险赤峰支公司作为保险人理应在约定的保险限额范围内给付李洪明保险金。中华财险赤峰支公司辩称李洪明给付王述芝家属的赔偿金额超出了事故发生地的赔偿标准，超出保险人应赔偿的金额，因而保险人不承担赔偿责任，并提交了保险条款，但保险条款属于保险公司为重复使用预先拟定的条款，李洪明对其中免除中华财险赤峰支公司责任及减轻中华财险赤峰支公司责任的

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤商终字第27号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。负责人杨旭，总经理。委托代理人娜森，男，1987年8月1日出生，蒙古族，中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员，住内蒙古自治区喀喇沁旗。被上诉人（原审原告）李洪明，男，1982年2月13……