案外人执行异议之诉 (2019)内07民终1114号
裁判要旨
张建业是被执行人,不是案外人,无权提起案外人执行异议之诉。王兴仁、王兴明、王兴国未作答辩,建业合作社、张德未作陈述。建业合作社、张建业向一审法院起诉请求:1.请求解除对建业合作社在莫旗额尔和信用社账号1702301210000000895441内资金的冻结,并不得执行该账户内资金;2.请求解除对张建业财产的冻结并停止执行。一审法院认为,该院执行局于2015年10月12日依法追加张建业为被执行人,依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条的规定,张建业作为被执行人,无权提起案外人执行异议之诉,裁定驳回张建业的起诉。本院审理查明,申请执行人王兴国、王兴仁、王兴明申请执行张德刑事附带民事赔偿一案,一审法院于2015年10月12日追加张建业为被执行人,在该执行案件中,一审法院查封张建业个人账户,建业合作社以"张建业被查封的账户中资金是合作社资金,不是张建业个人财产"为由,向一审法院提出书面执行异议,一审法院审查后于2018年4月14日作出(2018)内0722执异1号执行裁定书,裁定驳回建业合作社的异议请求。建业合作社、张建业不服该执行裁定书,向一审法院提起本次案外人执行异议之诉,在本案一
摘要
张建业是被执行人,不是案外人,无权提起案外人执行异议之诉。王兴仁、王兴明、王兴国未作答辩,建业合作社、张德未作陈述。建业合作社、张建业向一审法院起诉请求:1.请求解除对建业合作社在莫旗额尔和信用社账号1702301210000000895441内资金的冻结,并不得执行该账户内资金;2.请求解除对张建业财产的冻结并停止执行。一审法院认为,该院执行局于2015年10月12日依法追加张建业为被执行人,依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条的规定,张建业作为被执行人,无权提起案外人执行异议之诉,裁定驳回张建业的起诉。本院审理查明,申请执行人王兴国、王兴仁、王兴明申请执行张德刑事附带民事赔偿一案
正文(节选)
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)内07民终1114号上诉人(原审原告):张建业,男,1984年9月5日出生,住黑龙江省嫩江县。被上诉人(原审被告):王兴仁,男,1961年6月26日出生,住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被上诉人(原审被告):王兴明,男,1972年2月16日出生,住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被上诉人(原审被告):王兴国,男,1970年1……