占有物返还纠纷 （2017）青22民终52号

本案的争议焦点为所争议的两匹马应归谁所有。证人杨杰布加、才让公的证词只能证实原告丢失的马匹在被告公保才布腾处均是二人听原告所述，证人拉本太的证词只是证明原告家的马丢失，上述三人的证言均不能证明原告加毛丢失的马匹在被告公保才布腾家，原告在庭审中提交的三张马匹照片仅能证明马匹的外貌特征，对此三张照片的证明方向不予认可。原告加毛对自己的主张负有举证责任，原告所提交的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。综上所述，对原告加毛要求被告返还其所丢失的两匹马的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回了原告加毛的诉讼请求。根据当事人的诉讼请求和当事人提供的诉讼材料及当事人的陈述，本案争议的焦点是双方争议的马匹应归谁所有。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，应予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定

本案的争议焦点为所争议的两匹马应归谁所有。证人杨杰布加、才让公的证词只能证实原告丢失的马匹在被告公保才布腾处均是二人听原告所述，证人拉本太的证词只是证明原告家的马丢失，上述三人的证言均不能证明原告加毛丢失的马匹在被告公保才布腾家，原告在庭审中提交的三张马匹照片仅能证明马匹的外貌特征，对此三张照片的证明方向不予认可。原告加毛对自己的主张负有举证责任，原告所提交的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。综上所述，对原告加毛要求被告返还其所丢失的两匹马的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回了原告加毛的诉讼请

青海省海北藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青22民终52号上诉人（原审原告）加毛，女，青海省刚察县人。被上诉人（原审被告）公保才布腾，男，青海省刚察县人。上诉人加毛因与被上诉人公保才布腾占有物返还纠纷一案，不服青海省刚察县人民法院（2015）刚民一初字第211号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年4月6日作出（2016）青22民终14号民事裁定，以事实不清、证据不足为由发……