追索劳动报酬纠纷 （2017）津02民终2715号

张振洋在本案中的诉讼请求与其在内蒙古乌海市乌达区人民法院的劳务合同案件中的诉讼请求系针对同一当事人、同一事实和理由、同一诉讼标的进行的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的“一事不再理”原则,即对于判决、裁定已经发生法律效力的案件,除法律另有规定外,不得再行起诉或者受理的诉讼原则。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张振洋的起诉。本院认为，上诉人张振洋起诉被上诉人高天国给付其为被上诉人打工的26000元工资报酬，系其于2005年在内蒙古乌海市为高天国、鄢洪春承建的案外人乌海市海晶冶金有限公司工程项目中二被告所欠的劳动报酬。2005年，张振洋就该笔劳动报酬与高世利等42名民工曾在内蒙古乌海市乌达区人民法院共同起诉被告高天国、鄢洪春、乌海市海晶冶金有限公司。该案件提交的明细表中载明张振洋的劳动报酬数额为56000元，对此张振洋表示认可，内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院（2005）乌法民一初字第133号民事判决书判决：“由被告高天国、鄢洪春于判决生效后十日内给

张振洋在本案中的诉讼请求与其在内蒙古乌海市乌达区人民法院的劳务合同案件中的诉讼请求系针对同一当事人、同一事实和理由、同一诉讼标的进行的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的“一事不再理”原则,即对于判决、裁定已经发生法律效力的案件,除法律另有规定外,不得再行起诉或者受理的诉讼原则。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张振洋的起诉。本院认为，上诉人张振洋起诉被上诉人高天国给付其为被上诉人打工的26000元工资报酬，系其于2005年在内蒙古乌海市为高天国、鄢洪春承建

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终2715号上诉人（原审原告）：张振洋。被上诉人（原审被告）：高天国。原审被告：高世智。上诉人张振洋因与被上诉人高天国追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初108号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张振洋上诉请求：撤销一审裁定或改判……