股权转让纠纷 （2019）豫13民终6090号

本案争议焦点：一、本案到底是股权转让合同履行纠纷还是合资合作开发房地产纠纷，二、协议书双方是否履行了，存在不存在双方或单方违约，有没有解除的必要。三、关于徐宾缠提出的鉴定问题。一、关于本案到底是股权转让合同履行纠纷还是合资合作开发房地产纠纷的问题。2010年2月6日郝义顺、敬忠阳和徐宾缠签订的协议书约定徐宾缠自愿加入南阳市银龙置业发展有限公司并持股55％，而双方协议中关于出资和债权债务等关键问题均表述有双方另行书面约定，而郝义顺、敬忠阳和徐宾缠也均未有具体的另行书面约定。从协议书中的约定可以看出双方对公司的股权也仅仅是划分了相应的比例，未有具体的出资购股行为，双方签订协议书也仅仅是为开发建设房地产项目使用。双方的争议起点是由于房地产项目管理问题引起的，而围绕本案争议提交的证据亦是围绕房地产项目，且从庭审证人证言中也可以证实双方对股权的约定仅仅是为了房地产开发项目的集资和利润分配而使用的。故双方签订的协议书虽名为股权转让，而实际为合作开发协议。双方的争议实质为合资合作开发房地产纠纷。双方关于房地产项目中的纠纷应有双方经核算后另行主张。二、协议书双方是否履行，存在不存在双方或单方违约，有没

本案争议焦点：一、本案到底是股权转让合同履行纠纷还是合资合作开发房地产纠纷，二、协议书双方是否履行了，存在不存在双方或单方违约，有没有解除的必要。三、关于徐宾缠提出的鉴定问题。一、关于本案到底是股权转让合同履行纠纷还是合资合作开发房地产纠纷的问题。2010年2月6日郝义顺、敬忠阳和徐宾缠签订的协议书约定徐宾缠自愿加入南阳市银龙置业发展有限公司并持股55％，而双方协议中关于出资和债权债务等关键问题均表述有双方另行书面约定，而郝义顺、敬忠阳和徐宾缠也均未有具体的另行书面约定。从协议书中的约定可以看出双方对公司的股权也仅仅是划分了相应的比例，未有具体的出资购股行为，双方签订协议书也仅仅是为开发建设房

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6090号上诉人（原审被告）：徐宾缠，男，汉族，1962年6月12日出生，住所地：河南省社旗县。委托诉讼代理人：张弛，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝义顺，男，汉族，1970年7月19日出生，住所地：河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：孙小帅，河南震世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：敬忠阳，男，汉族，1968年1……