产品责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第1208号

综合双方当事人的上诉和答辩意见，本案二审期间的争议焦点在于杨建春应否向金丽央退还案涉货款的问题。杨建春与金丽央经调解委员会调解，于2014年12月9日签订《纠纷调解书》一份。根据该《纠纷调解书》，金丽央负有向杨建春退还损坏和错发部分货物的义务，杨建春负有向金丽央交付用于调换的货物的义务，但并未约定履行期限。至今双方均没有履行更换货物的义务。对此，杨建春提出是因金丽央未依约指定货运部而无法发货，金丽央则提出杨建春单方反悔不发货，并将《纠纷调解书》撕毁。经审查，杨建春、金丽央均未能提供相应证据证明其主张，结合双方亦无法提供《纠纷调解书》原件的情况，本院认定双方在履行该协议的过程中产生争议且未能重新协商一致，导致协议无法履行。现杨建春请求继续按《纠纷调解书》的约定进行更换货物，但金丽央明确表示不同意，且杨建春提出该主张时已经超过了合理的履行期限，故原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判令杨建春向金丽央返还货款，并无不当。杨建春上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

综合双方当事人的上诉和答辩意见，本案二审期间的争议焦点在于杨建春应否向金丽央退还案涉货款的问题。杨建春与金丽央经调解委员会调解，于2014年12月9日签订《纠纷调解书》一份。根据该《纠纷调解书》，金丽央负有向杨建春退还损坏和错发部分货物的义务，杨建春负有向金丽央交付用于调换的货物的义务，但并未约定履行期限。至今双方均没有履行更换货物的义务。对此，杨建春提出是因金丽央未依约指定货运部而无法发货，金丽央则提出杨建春单方反悔不发货，并将《纠纷调解书》撕毁。经审查，杨建春、金丽央均未能提供相应证据证明其主张，结合双方亦无法提供《纠纷调解书》原件的情况，本院认定双方在履行该协议的过程中产生争议且未能重新

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1208号上诉人（原审被告）杨建春，男，汉族，1964年4月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人汤鹏，广东启仁律师事务所律师。委托代理人汤新为，湖南天见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金丽央，女，汉族，1978年8月20日出生，住浙江省乐清市。委托代理人林乐义，住浙江省乐清市，系金丽央配偶。上诉人杨建春因与被上诉人金……