申请确认仲裁协议效力 （2021）川11民特1号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，亚都阳光公司与荣基建筑公司先后签订两份《建设工程施工合同》，分别约定解决争议的方式为诉讼和申请仲裁。本院在2020年11月11日作出的（2020）川11民初166号之一民事裁定中,依据仲裁条款作出驳回亚都阳光公司起诉的裁定，意味着人民法院已经对仲裁条款的效力进行了审查并予以认可，且四川省高级人民法院二审裁定予以维持。现亚都阳光公司申请确认其与荣基建筑公司于2017年11月17日签订的《建设工程施工合同》中约定仲裁的条款无效，其请求在实质上就是否定前案的裁判结果，故本案属于重复诉讼，对亚都阳光公司的申请应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条及《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，亚都阳光公司与荣基建筑公司先后签订两份《建设工程施工合同》，分别约定解决争议的方式为诉讼和申请仲裁。本院在2020年11月11日作出的（2020）川11民初166号之一民事裁定中,依据仲裁条款作出驳回亚都阳光公司起诉

四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民特1号 申请人：乐山亚都阳光房地产开发有限公司,住所地四川省乐山市市中区。 法定代表人：王加力，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄继萍，四川嘉世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志豪，四川建投律师事务所律师。 被申请人：峨眉山荣基建筑有限公司，实际住所地四川省乐山市市中区。 法定代表人：余丹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛……