相邻关系纠纷 （2016）鲁02民终1105号

本案焦点问题系原审法院驳回上诉人诉讼请求是否正确。双方当事人系同村邻居，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理邻里纠纷。根据原审法院查明及现场勘查的情况，被上诉人的房屋及院墙未影响上诉人的通行，且已不存在诉请中所陈述的建筑垃圾。原审据此驳回上诉人诉讼请求符合法律规定。被上诉人院墙是否为非法建筑与上诉人无直接利害关系。上诉人关于原审法院不拆除被上诉人院墙违法的上诉理由亦不成立，该上诉请求，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王颖颖审　判　员　　张好栋代理审判员　　魏　文二〇一六年五月十六日书　记　员　　侯　钰书　记　员　　肖梦琦 搜索“”

本案焦点问题系原审法院驳回上诉人诉讼请求是否正确。双方当事人系同村邻居，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理邻里纠纷。根据原审法院查明及现场勘查的情况，被上诉人的房屋及院墙未影响上诉人的通行，且已不存在诉请中所陈述的建筑垃圾。原审据此驳回上诉人诉讼请求符合法律规定。被上诉人院墙是否为非法建筑与上诉人无直接利害关系。上诉人关于原审法院不拆除被上诉人院墙违法的上诉理由亦不成立，该上诉请求，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终1105号上诉人（原审原告）陈某某。委托代理人王淑英。委托代理人陈正亮。被上诉人（原审被告）孙某某。上诉人陈某某因相邻关系纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民五庭代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。本案现……