赠与合同纠纷 （2018）豫10民终40号

原、被告系父女关系，原告与第三人通过公证的方式将双方共同所有的房产赠与给被告，依法不宜任意撤销。赠与合同的法定撤销是指赠与合同生效后，只有法定事由出现时，享有撤销权的人才能行使撤销权而撤销赠与合同。原告并未提供证据证明本案存在法律规定予以撤销的情形，原告所主张的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《根据中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告丁春生的诉讼请求。案件受理费100元，由原告丁春生负担。二审中上诉人丁春生提供了住院病历一份。证明：上诉人住院的时候被上诉人和第三人均不到场看护。被上诉人丁俊鸽及原审第三人李焕梅针对上诉人提供的证据，发表质证意见为：对真实性无异议，对证明目的有异议，病历与本案没有任何关联性，我们去医院有现场录像我们去看过。本院对上诉人丁春生出示的证据，经审核后认为，上诉人丁春生的住院病历不能证明丁俊鸽对其有扶养义务而不履行，故本院不予采信。本院认为，本案中，上诉人丁春生与原审被告李焕梅婚内签订协议将双方共同所有的房产赠与女儿即被上诉人丁俊鸽，且该协议已经公证。现上诉人丁春

丁春生、丁俊鸽赠与合同纠纷二审民事判决书 赠与合同纠纷

文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终40号上诉人(原审原告)：丁春生，男，1967年3月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘敬，河南汉风律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：丁俊鸽，女，1990年5月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。原审第三人：李焕梅，女，1967年10月6日出生，汉族，住址同上。被上诉人及原审被……