追索劳动报酬纠纷 （2015）赤民一终字第35号

上诉人陆敬斋雇佣被上诉人李树奎从事施工劳务的事实清楚，陆敬斋本人对李树奎系由其雇请的事实亦不否认。对李树奎的劳务报酬陆敬斋负有支付义务。原审判决依陆敬斋出具的尚欠李树奎劳务报酬的书证，判决由陆敬斋给付李树奎工资款4280元并无不当。陆敬斋在上诉中所称的其与李树奎一样均是打工者，为李树奎出具的系工票，是行使管理职务的行为，李树奎的劳动报酬应由张广兵偿还的上诉理由无证据佐证，不能认定。故其上诉理由本院也不能支持。综上，原判正确，上诉人陆敬斋的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。本判决为终审判决。审判长　　李子波审判员　　孟　和审判员　　崔明明二〇一五年一月十三日书记员　　孙　皓

上诉人陆敬斋雇佣被上诉人李树奎从事施工劳务的事实清楚，陆敬斋本人对李树奎系由其雇请的事实亦不否认。对李树奎的劳务报酬陆敬斋负有支付义务。原审判决依陆敬斋出具的尚欠李树奎劳务报酬的书证，判决由陆敬斋给付李树奎工资款4280元并无不当。陆敬斋在上诉中所称的其与李树奎一样均是打工者，为李树奎出具的系工票，是行使管理职务的行为，李树奎的劳动报酬应由张广兵偿还的上诉理由无证据佐证，不能认定。故其上诉理由本院也不能支持。综上，原判正确，上诉人陆敬斋的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄送达费

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第35号上诉人（原审被告）陆敬斋，个体工商户，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）李树奎，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）王伟，个体工商户，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）张广兵（又名张晓伟），现住赤峰市。上诉人陆敬斋因追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第4159号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组……