农村土地承包合同纠纷 （2018）陕01民终78号
裁判要旨
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十一条规定，土地承包合同的形式应采用书面形式，为有期限合同。鹿走沟村三组、钱来绪称他们签订口头无期限承包合同与《中华人民共和国农村土地承包法》相悖。鹿走沟村三组提供证人张某证言、钱来绪提供收款收据欲证明鹿走沟村三组、钱来绪之间存在土地承包合同，然而张某系鹿走沟村三组组上村民，与鹿走沟村三组存在利害关系，且张某证言中关于钱来绪年缴纳承包费数与钱来绪提交的收款数据记载年缴纳承包费数目相矛盾；钱来绪提交的缴费票据多为收款收据不符合票据的形式要件，亦不能和张某证言相互印证，据此，鹿走沟村三组、钱来绪签订口头土地承包合同一节，因其提供证据不充分本院依法不予采信。钱来绪对其辩称将承包土地及鱼塘口头转包给第三人樊恩利一节，其未提供证据证明，樊恩利亦不认可，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回蓝田县前卫镇鹿走沟村第三村民小组要求解除其与钱来绪的鱼塘及附带土地承包合同之诉讼请求。二、驳回蓝田县前卫镇鹿走沟村第三村民小组要求钱来绪与第三人樊恩利连带返还鹿
摘要
蓝田县前卫镇鹿走沟村第三小组与钱来绪农村土地承包合同纠纷二审民事判决书 农村土地承包合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终78号上诉人（原审原告）：蓝田县前卫镇鹿走沟村第三小组。住所地：蓝田县前卫镇鹿走沟村。负责人：马宝林，系该组组长。委托代理人：马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱来绪，男，1963年12月21日出生，汉族，住西安市蓝田县。原审第三人：樊恩利，男，1969年10月9日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托代理人：樊帆，1……