建设工程施工合同纠纷 （2018）浙06民终919号

余伟生、牛道献与被告中宏公司签订的施工合同，及余伟生、牛道献将合同的权利、义务转让给原告的行为，因余伟生、牛道献与原告个人均无从事承包建筑工程的资质，合同应属无效。双方本应返还因该合同取得的财产，但由于工程已经完工，无法原物返还，应折价予以补偿。根据原告提供的合同中约定的结算方式和已完成的工程量，原告尚可取得工程款为928517元，事实清楚。本案争议点在于，该折价补偿款应由谁来承担支付责任，是否具备支付的条件。关于承担支付工程款的主体。虽然与被告中宏公司签订承包合同的系余伟生、牛道献，但余伟生、牛道献签订合同不久，即将合同的权利义务转让给了原告吴华猛，并与被告中宏公司解除了合同关系，实际与被告产生合同关系并履行的相对方为本案原告。这从原告手持的施工合同原件、工程量签证单原件及法院向余伟生、牛道献核实的意见，可以证实；且被告也未能提供涉案桩基工程由他人施工的证据。而在合同上签名的郭灿威，被告中宏公司认可其行为代表公司，并为此提供了劳动合同、每月的生活费支付清单。因此，承担尚应折价支付原告工程款的主体应为被告中宏公司；被告郭灿威不承担支付工程款的责任。关于支付工程款的条件有无成就。虽然涉案

山东中宏路桥建设有限公司、吴华猛建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终919号上诉人（原审被告）山东中宏路桥建设有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区新海阳北路**号。统一社会信用代码：91370600165003832N。法定代表人：吕剑，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）斯金辉，浙江司正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴华猛，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人（……