追索劳动报酬纠纷 （2015）广法民终字第614号

关于十七冶水泥公司将涉案工程委托给江苏天腾公司施工的行为是否违法问题。从原广安昌兴水泥有限公司与中国十七冶集团有限公司签订的《广安昌兴水泥有限公司水泥熟料生产线建筑工程A标区施工合同》中约定的工程范围来看，十七冶水泥公司将联合储备库土建工程及钢结构委托给江苏天腾公司施工的行为并非违法转包，本案亦无证据证明十七冶水泥公司肢解分包，故原判决认定十七冶水泥公司属非法转包是错误的。《广安昌兴水泥有限公司水泥熟料生产线建筑工程A标区施工合同》约定将部分工程分包给他人的，广安昌兴水泥有限公司有权解除合同。该合同履行过程中，台泥广安公司并未行使合同解除权，现涉案工程已竣工验收并交付，台泥广安公司已投入生产。江苏天腾公司因承包涉案工程已发生多起诉讼，台泥广安公司对此理应知情，其并未就十七冶水泥公司分包一事提出异议，应视为认可，况且江苏天腾公司也具备相应资质，因此，本案应认定十七冶水泥公司的分包行为系合法分包为宜。关于支付劳动报酬的责任主体问题。汪光平系郑余良雇请，对所欠劳动报酬50000元，郑余良应承担直接支付责任。江苏天腾公司将所承包的部分工程违法分包给不具备用工资质的郑余良，根据《中华人民共和国劳

关于十七冶水泥公司将涉案工程委托给江苏天腾公司施工的行为是否违法问题。从原广安昌兴水泥有限公司与中国十七冶集团有限公司签订的《广安昌兴水泥有限公司水泥熟料生产线建筑工程A标区施工合同》中约定的工程范围来看，十七冶水泥公司将联合储备库土建工程及钢结构委托给江苏天腾公司施工的行为并非违法转包，本案亦无证据证明十七冶水泥公司肢解分包，故原判决认定十七冶水泥公司属非法转包是错误的。《广安昌兴水泥有限公司水泥熟料生产线建筑工程A标区施工合同》约定将部分工程分包给他人的，广安昌兴水泥有限公司有权解除合同。该合同履行过程中，台泥广安公司并未行使合同解除权，现涉案工程已竣工验收并交付，台泥广安公司已投入生产。

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广法民终字第614号上诉人（原审被告）中国十七冶集团水泥工程技术公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。法定代表人唐世敏，该公司总经理。委托代理人铁鑫，男，汉族，生于1987年3月5日，住安徽省马鞍山市雨山区，系该公司职工。委托代理人何源，安徽江南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪光平，男，汉族，生于1966年12月6日，住重庆市……