寻衅滋事 （2014）常刑一终字第78号

被告人龚某任意毁损公私财物，情节严重，恐吓他人情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。且系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十五条第一款之规定，判决：被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人龚某不服，以“原判认定其砸毁自动存取款机的事实不属实，原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）龚某寻衅滋事作案四起的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）龚某为泄私愤，以满足个人不健康心理需要，无视国家法纪，任意损毁公私财物，情节严重；持械恐吓他人，情节恶劣，严重破坏社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人龚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法应当从重处罚。上诉人龚某上诉提出：原判认定其损毁自动存取款机的事实不属实，原判量刑过重。经查，证人张某乙的证言及公安机关调取的自动存取款机监控视频和截图，证明位于石门县楚江镇的中国银行石门支行站西路分理处自动存取款机被一名头裹浅色毛巾的男

被告人龚某任意毁损公私财物，情节严重，恐吓他人情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。且系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十五条第一款之规定，判决：被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人龚某不服，以“原判认定其砸毁自动存取款机的事实不属实，原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）龚某寻衅滋事作案四起的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）龚某为泄私愤，以满足个人不健康心理需要，无视国家法纪，任意损毁公私财物，情节严重；持械恐吓他人，情节恶

湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑一终字第78号原公诉机关湖南省石门县人民检察院。原审被告人（上诉人）龚某，男，1975年10月17日出生，湖南省石门县人；曾因犯盗窃罪，于2006年1月8日被石门县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2007年8月24日刑满释放；2007年11月23日因犯盗窃罪，被石门县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2009年……