股权转让纠纷 （2019）黔03民终7116号

胥黔敏与卢晓飞之间系股权转让关系，双方按照约定已履行大部分协议内容，现双方仅为扣留的1万元保证金的问题发生争议，从双方的合同来看，该保证金应从合同签订之日起三个月后退还，合同签订至胥黔敏起诉已超过三个月，卢晓飞应退还胥黔敏的保证金，卢晓飞的行为已构成违约，应承担支付的民事责任。关于卢晓飞辩解胥黔敏在朋友圈发微信的行为损失害了公司的名誉，诋毁了公司形象的问题，对此问题，贵州惠购装饰有限公司并未主张该权利被侵害的事实，同时卢晓飞所提交的证据亦不能证明其主张，故卢晓飞的辩解意见，原审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由卢晓飞在本判决生效后五日内支付胥黔敏股权转让款1万元。案件受理费25.00元（已减半收取），由卢晓飞负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院在二审中另查明：胥黔敏向贵州惠购装饰有限公司申请离职后，已办理了离职移交手续。本院在二审中查明的其余事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据胥黔敏与卢晓飞于2019年4月17日签订的《股权转让协议》之约定，胥黔敏将其持有的贵州惠购装饰有限

胥黔敏与卢晓飞之间系股权转让关系，双方按照约定已履行大部分协议内容，现双方仅为扣留的1万元保证金的问题发生争议，从双方的合同来看，该保证金应从合同签订之日起三个月后退还，合同签订至胥黔敏起诉已超过三个月，卢晓飞应退还胥黔敏的保证金，卢晓飞的行为已构成违约，应承担支付的民事责任。关于卢晓飞辩解胥黔敏在朋友圈发微信的行为损失害了公司的名誉，诋毁了公司形象的问题，对此问题，贵州惠购装饰有限公司并未主张该权利被侵害的事实，同时卢晓飞所提交的证据亦不能证明其主张，故卢晓飞的辩解意见，原审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7116号上诉人（原审被告）：卢晓飞，男，1986年12月12日生，汉族，遵义市播州区人,住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：胥黔敏，女，1987年4月23日生，仡佬族，贵州省道真自治县人,户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住贵州省遵义市播州区。上诉人卢晓飞因与被上诉人胥黔敏股权转让纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（……