民间借贷纠纷 （2018）辽14民再13号
裁判要旨
一审认定马继学和李占花提供的担保方式为保证、保证方式为连带责任保证、保证期间为六个月、自借款到期之日2014年7月5日开始计算正确，应予以确认。程志平应在2014年7月5日至2015年1月5日期间内要求马继学、李占花承担保证责任，而其向一审法院起诉的时间是2016年9月12日，显然超出保证期间。程志平主张其在保证期间内要求马继学、李占花承担保证责任，在提起诉讼时即应就此举证。经查庭审笔录，其直至一审再审才提供证人张兴立、梅和民出庭作证，而二证人均未当庭明确陈述找马继学、李占花的时间，且二人均曾系程志平公司的工作人员，一审不予采信证人证言及张兴立的催款记录并无不当。鉴于程志平不能提供其他证据证实其曾在保证期间内要求马继学、李占花承担保证责任，一审判决免除马继学、李占花保证责任符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.00元，由上诉人程志平负担。本判决为终审判决。审判长 白文革审判员 刘永鸿审判员 薛 丽二〇一八年三月十六日书记员 郭伊明本判决书援引的相
摘要
程志平与曹相谦、马继学、李占花民间借贷纠纷一案再审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民再13号上诉人（原审原告、被申请人）：程志平，男，1958年7月1日出生，住建昌县。委托诉讼代理人：张务东，建昌县中心法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：曹相谦，男，1959年5月15日出生,住建昌县。被上诉人（再审申请人、原审被告）：马继学，男，1962年2月13日出生，住建昌县。被上诉人(原审被告)：李占花，女，1972年……