金融借款合同纠纷 （2017）辽09民终58号

中南公司以陈明新名义，与阜新工行签订借款合同，违反了《中华人民共和国商业银行法》关于商业银行贷款银行应当与借款人签订书面合同的规定，以合法形式，掩盖非法目的，借款合同是虚假的，应认定无效。借款合同无效后，实际使用借款的中南公司应当将该借款本金返还给阜新工行。在签订合同过程中，双方均有过错，对造成的利息损失，双方应各自承担相应责任。阜新工行已收取的利息不予返还，未支付的利息也不再支付。借款合同是主合同，担保合同是从合同，主合同无效，担保合同也无效。故展望公司、改树光不承担保证责任。在案件审理过程中，阜新工行撤回了对陈明新、改树光的诉讼请求，该院准许。阜新工行要求中南公司返还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。阜新工行要求解除借款合同，对抵押物优先受偿，展望公司承担保证责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国商业银行法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十一条的规定，判决：1、被告阜新市中南房地产开发有限责任公司以被告陈明新名义与原告中国

中南公司以陈明新名义，与阜新工行签订借款合同，违反了《中华人民共和国商业银行法》关于商业银行贷款银行应当与借款人签订书面合同的规定，以合法形式，掩盖非法目的，借款合同是虚假的，应认定无效。借款合同无效后，实际使用借款的中南公司应当将该借款本金返还给阜新工行。在签订合同过程中，双方均有过错，对造成的利息损失，双方应各自承担相应责任。阜新工行已收取的利息不予返还，未支付的利息也不再支付。借款合同是主合同，担保合同是从合同，主合同无效，担保合同也无效。故展望公司、改树光不承担保证责任。在案件审理过程中，阜新工行撤回了对陈明新、改树光的诉讼请求，该院准许。阜新工行要求中南公司返还借款本金的诉讼请求有事

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终58号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司阜新分行。负责人：刘德全，该行行长。委托诉讼代理人：梁艳秋，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新市中南房地产开发有限责任公司。法定代表人：李建军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：阜新市展望房地产置业担保有限责任公司。法定代表人：张明铭，该公司经理。委托诉讼代理人：孙大……