合同纠纷 （2018）云01民终3413号

原告现要求确认将涉案车辆所有权为其所有，即原告就涉案车辆的所有权主张相应权益，现第三人先锋公司亦对涉案车辆的所有权提出异议，故本案的争议焦点在于：涉案车辆所有权人的认定问题。 对此一审法院认为，首先，本案涉案财产系车辆，属于法律规定的“动产”，而根据法律对动产物权的设立和转让生效时间的规定，本案中，被告欧驰公司向原告出具了收款《收据》，并与原告签订《车辆转让协议》，一审法院认为，根据被告出具的《收据》、双方签订的《车辆转让协议》、原告交纳涉案车辆购置税、车船税等，可以确认原、被告双方已就涉案车辆的买卖事宜达成意思合意，原告支付了购车款，且实际受领涉案车辆并占有至今；其次，虽然涉案车辆的所有权登记于第三人先锋公司名下，但第三人支付合同价款的时间晚于原告与被告支付合同价款的时间，且第三人并未实际占有涉案车辆，故该所有权登记不能对抗原告作为“善意买受人”与被告欧驰公司之间的买卖合同；再次，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条关于“一物二卖”的相关规定，现原告已先行受领并占有涉案车辆至今，属于法律规定的“善意取得人”，原告获得涉案车辆的所有权，故原告要求确认涉案

先锋国际融资租赁有限公司云南分公司、申彪合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云01民终3413号 上诉人（一审第三人）：先锋国际融资租赁有限公司云南分公司，住所地昆明市五华区国防路**恒安写字楼**。 负责人：王雁翎，总经理。 委托诉讼代理人：李啟珍，王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：申彪，男，1991年4月12日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 委托诉讼代理人：董睿，云南天……