买卖合同纠纷 （2018）浙02民终356号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新旺公司主张与恒超公司存在买卖合同关系，并向一审法院提供了《浙江大学宁波理工学院停车场改造工程建设工程施工合同》一份（复印件）、新旺公司发货单一组（复印件）、《承诺书》一份，一审法院认为，新旺公司提供的《浙江大学宁波理工学院停车场改造工程建设工程施工合同》仅能证明使用新旺公司提供的商品混凝土的工程项目系由恒超公司承建，并不能证明与新旺公司发生买卖合同关系的相对方系恒超公司，同时，结合新旺公司提供的发货单上载明的收货单位为“个人李老板”；新旺公司自认与李海在不同工程中存在多次买卖业务关系；（2017）浙0203民初1533号案件中新旺公司申请的证人朱某陈述就工程所需的商品混凝土的相关购买事宜，新旺公司开始是与李海联系，之后直接与施工员即樊徳志联系以及新旺公司在（2017）浙0203民初1533号案件中认可与其发生商品混凝土买卖合同关系的相对方主体系李海，并以此为由向一审法院申请撤诉等事实，可以确认与新旺公司
摘要
宁波新旺商品混凝土有限公司、宁波恒超建设工程有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终356号上诉人（原审原告）：宁波新旺商品混凝土有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道横涨村。法定代表人：潘亚方，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾宁广，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波恒超建设工程有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街*号楼*****室。法定代……