买卖合同纠纷 （2018）皖11民终802号
裁判要旨
鼎力公司与博艺公司签订的《商品混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。本案审理中的争议焦点为：1、博艺公司应支付鼎力公司混凝土款的金额是多少；2、鼎力公司是否应支付博艺公司误工损失597219元。本案审理中，鼎力公司提交《商品混凝土买卖合同》、客户清单两组证据，合同中并未反映出鼎力公司应向博艺公司供应混凝土的总量，且博艺公司未在鼎力公司提供的客户清单中盖章确认。但博艺公司对鼎力公司提供的发货清单中“孙发平”签署的发货单予以认可，故该院对该部分账目款902525元予以确认。综合双方当事人提交的证据，本案无法查明鼎力公司向博艺公司所供的混凝土总量及博艺公司应在履约阶段向鼎力公司应付的款额，亦就是说双方当事人在履约过程中各自是否违约的事实无法查明，故该院对博艺公司提出反诉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告安徽博艺建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内付原告定远县鼎力商品混凝土有限公司
摘要
安徽博艺建设工程有限公司、定远县鼎力商品混凝土有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖11民终802号上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽博艺建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：徐安廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：定远县鼎力商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：卢亚国，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐剑平,该公司业务经理。委托诉讼……