案外人执行异议之诉 （2019）冀96民终33号

一、关于史秀梅要求本案中止审理的问题。在法院针对执行标的物的强制执行过程中，该标的物即处于非正常状态，此时就该标的物发生的争议，应当通过民事诉讼法规定的案外人执行异议之诉制度寻求救济，即依据民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利，而不是案外人另行提起确权之诉。故一审法院对史秀梅认为本案应该中止审理等待北京市朝阳区人民法院审理结果的请求不予准许。二、关于史秀梅是否对涉案六件玉器享有足以排除强制执行的民事权益。史秀梅主张“北京市朝阳区长白山国际酒店一楼国兴玉器馆自己实际于2016年3月30日就归自己占有、使用，该玉器馆内89件玉器徐国兴已实际以物抵偿给史秀梅”。1.史秀梅与徐国兴2015年12月13日签订的《抵偿转让协议》及2016年3月30日签订的《以物抵债物权转移协议书》其本质为代物清偿。代物清偿，是指债权人受领他种给付以代原定给付而使合同关系消灭的法律行为。清偿除了要有债务人的给付行为之外，还须有债权人的受领并取得所有权和占有权时，才发生给付的效果。代物清偿只是给付标的的改变，作为清偿之目的，仍应实际履行后才发生清偿的效果。本案中，因原房主不同意徐国兴转租，徐国兴不享有转租权，史秀梅

一、关于史秀梅要求本案中止审理的问题。在法院针对执行标的物的强制执行过程中，该标的物即处于非正常状态，此时就该标的物发生的争议，应当通过民事诉讼法规定的案外人执行异议之诉制度寻求救济，即依据民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利，而不是案外人另行提起确权之诉。故一审法院对史秀梅认为本案应该中止审理等待北京市朝阳区人民法院审理结果的请求不予准许。二、关于史秀梅是否对涉案六件玉器享有足以排除强制执行的民事权益。史秀梅主张“北京市朝阳区长白山国际酒店一楼国兴玉器馆自己实际于2016年3月30日就归自己占有、使用，该玉器馆内89件玉器徐国兴已实际以物抵偿给史秀梅”。1.史秀梅与徐国兴2015年12月1

河北雄安新区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀96民终33号上诉人（原审原告、执行案外人）：史秀梅，女，1963年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王玲杰，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：陈涛，男，1984年10月11日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：徐国兴，男，1961……