生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）辽01民终8305号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李学军主张耳鸣是由林晓军造成的，其提供的证据并不足以证明林晓军对其实施了违法侵权行为，李学军提出的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李学军的诉讼请求。案件受理费500元，由李学军承担。宣判后，李学军不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清。证人李景奎、杨家欣的书面证明材料可以证明事发经过，并足以证明林晓军有侵权事实，以及侵权事实与损害结果之间存在因果关系。原审时李学军已经提交该材料，但因二位证人在外旅游无法出庭作证，现二位证人愿意出庭作证。林晓军先后三次将各种垃圾扔向李学军家阳台，李学军先后三次报警但警察未出警，有登记备案。林晓军还曾经将石头和两块红砖砸向李学军家阳台，有照片为证。林晓军还曾扔十三斤多重的瓷砖，造成李学军耳膜损伤，不得不佩戴助听器。林晓军还倒黑水和脏水，背后说李学军坏话等，侵害李学军合法权益，故请求撤销原判，依法改判

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李学军主张耳鸣是由林晓军造成的，其提供的证据并不足以证明林晓军对其实施了违法侵权行为，李学军提出的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李学军的诉讼请求。案件受理费500元，由李学军承担。宣判后，李学军不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清。证人李景奎、杨家欣的书面证明材料可以证明事发经过，并足以证明林晓军有侵权事实，以及侵权事实与损害结果之

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终8305号上诉人（原审原告）：李学军，男，汉族，住沈阳市铁西区马壮街。被上诉人（原审被告）：林晓军，女，住沈阳市铁西区马壮街。上诉人李学军与被上诉人林晓军健康权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2015）沈铁西民一初字第1411号民事判决，李学军不服该判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯……