所有权确认纠纷 （2021）吉02民终2137号

张鸿飞请求确认在开原镇大口面水库西南沟开原林场27林班的杨树2000株，价值7000元所有权归其所有，张鸿飞庭审中提供两份许可证均与非国家重点保护野生动物驯养繁殖有关，与树木所有权无关联，交承包费票据号2253861号背面记载有：该地块收款后发现在纠纷，暂停办理相关手续。故张鸿飞提供的证据不能证明其主张的杨树2000株归其所有，对张鸿飞诉讼请求不支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决。 一审法院判决：驳回张鸿飞诉讼请求。案件受理费25元，由张鸿飞负担。 双方当事人在二审中未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张鸿飞主张案涉树木归其所有，应当提供证据加以证明，张鸿飞提供的两份许可证均与非国家重点保护野生动物驯养繁殖事项有关，与树木所有权

张鸿飞请求确认在开原镇大口面水库西南沟开原林场27林班的杨树2000株，价值7000元所有权归其所有，张鸿飞庭审中提供两份许可证均与非国家重点保护野生动物驯养繁殖有关，与树木所有权无关联，交承包费票据号2253861号背面记载有：该地块收款后发现在纠纷，暂停办理相关手续。故张鸿飞提供的证据不能证明其主张的杨树2000株归其所有，对张鸿飞诉讼请求不支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决。 一审法院判决：驳回张鸿飞诉讼请求。案件受理费25元，由张鸿飞负担。 双方当事人在二审中未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共

吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终2137号上诉人（原审原告）：张鸿飞，男，1948年8月22日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘柯新，男，1981年5月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 上诉人张鸿飞因与被上诉人刘柯新所有权确认纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2021）吉0283民初16……