股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2017）苏02民终3674号

智诚众达公司对侍昱程所负债务经法院生效裁判文书认定，依法予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。智诚众达公司于2010年3月23日注册成立，股东吕健、奚辉、肖方膺应保证智诚众达公司资本的充足稳定。根据查明的事实，智诚众达公司在成立后仅2天，即在2010年3月25日，便从验资资金账户转出300万元，该款与智诚众达司注册资本中金额完全一致。吕健、奚辉、肖方膺未提供证据证明该款转出系基于合法债权债务关系，吕健、奚辉、肖方膺亦未提供证据证明其补足出资，肖方膺也未能证明股权转让后受让股东吕海涛对其投资款予以补足。上述事实充分证明智诚众达公司的股权注册资本金不足，吕健、奚辉、肖方膺存有抽逃出资的行为。股东抽逃出资的，公司债权人有权请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。故吕健、奚辉、肖方膺应对智诚众达公司的债务在抽逃出资本息范围内承担补充赔偿责任。奚辉经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法

智诚众达公司对侍昱程所负债务经法院生效裁判文书认定，依法予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。智诚众达公司于2010年3月23日注册成立，股东吕健、奚辉、肖方膺应保证智诚众达公司资本的充足稳定。根据查明的事实，智诚众达公司在成立后仅2天，即在2010年3月25日，便从验资资金账户转出300万元，该款与智诚众达司注册资本中金额完全一致。吕健、奚辉、肖方膺未提供证据证明该款转出系基于合法债权债务关系，吕健、奚辉、肖方膺亦未提供证据证明其补足出资，肖方膺也未能证明股权转让后受让股东吕海涛对其投资款予以补足。上述事实充分证明智诚众达公司的股权注册资本金不足

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3674号上诉人（原审被告)：吕健，男，1978年4月6日生，汉族，住无锡市南长区。上诉人(原审被告)：肖方膺，男，1977年2月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告)：侍昱程，男，1984年1月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘玲芳，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，江苏漫修（江阴）律师……