其他行政行为 （2019）京行终230号
裁判要旨
公牛电器公司提交的诉争商标申请日前的相关证据并不充分，诉争商标申请日前的荣誉证书中并未显示引证商标的标志，不能证明其证书所载荣誉与引证商标一一对应；宣传证据、销售证据缺少有效证据支持，不足以证明相关公众对引证商标的知晓程度。 因此，在案证据不足以证明引证商标已经达到了驰名程度。 故公牛电器公司关于诉争商标的注册违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十三条第二款的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。 公牛电器公司提交的证据也不足以证明特能管业公司以欺骗手段或其他不正当手段取得商标注册，故诉争商标的申请注册未违反2001年商标法第四十一条第一款的规定。 综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回公牛电器公司的诉讼请求。 公牛电器公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和商评字[2017]第122662号《关于第7547980号“欧·派公牛”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定）。 其主要理由是：一、引证商标在诉争商标申请日前已构成驰名商标，诉争商标是对引证商标的复制、摹仿。 诉争商标核定使用的“石灰、水
摘要
慈溪市公牛电器有限公司等与国家工商行政管理总局商标评审委员会二审行政判决书
正文（节选）
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终230号 上诉人（原审原告）慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市。 法定代表人学平，董事长。 委托代理人宫江涛，山西弘惠嘉律师事务所律师。 委托代理人齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人吴静静，国家知识产权局审查员。 原审第三人……