其他行政行为 （2018）京行终6329号
裁判要旨
根据菲亚特克莱斯勒公司提交的证据，可以认定引证商标二在诉争商标申请注册时于“汽车”商品上已构成驰名商标。 诉争商标构成对驰名商标的摹仿。 诉争商标的申请注册易使相关公众将诉争商标与引证商标二相联系，从而产生混淆、误认，同时也会减弱引证商标二与菲亚特克莱斯勒公司之间的紧密联系，损害菲亚特克莱斯勒公司的驰名商标权益。 因此，诉争商标的申请注册违反了2001年商标法第十三条第二款的规定。 商标评审委员会对此认定有误，应当予以纠正。 综上，北京知识产权法院《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、商标评审委员会重新作出裁定。 国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定。 其主要理由是：一、菲亚特克莱斯勒公司提交的证据不足以证明在诉争商标申请日前，引证商标二在汽车等商品上构成驰名商标。
摘要
国家工商行政管理总局商标评审委员会等与菲亚特克莱斯勒美国有限公司二审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国 北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）京行终6329号 上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人孙建新，中华人民共和国国家知识产权局审查员。 被上诉人（原审原告）菲亚特克莱斯勒美国有限公司，住所地美利坚合众国。 授权代表人唐纳·L·贝里，首席商标顾问。 委托代理人王洪燕，中国国际……