所有权纠纷 （2016）内01民终428号

张加薪提供的证人张连根、石秀生以及土默特左旗台阁牧镇讨尔号庙营村民委员会出具的证明，均被上述证人以及证明单位后来出具的证明材料推翻，上述证据只能证明张加薪及其父母亲曾在本案争议房屋居住过的事实，不能证明该房屋有张加薪父亲两间的主张。证人张团忠与张全忠发生过纠纷，与张全忠有利害关系，其证言也不能证明张加薪的主张。证人张福刚、张小明属于原、被告的本家亲戚，对当时建造房屋的内情并不知情，而且两位证人也不清楚是否分过家，同样不能证明本案争议房屋有原告父亲两间的主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。张加薪提供的上述证据均不能充分证明本案争议房屋属于张加薪的父亲张卫忠、张全忠以及其爷爷奶奶共同共有的主张，按照“谁主张，谁举证”的原则，张加薪应承担举证不能的法律后果。而且不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。张加薪提供的证据不足以否定被告已办理了所有权登记的房屋所有权证的证明效力。张加薪要求确认原告的爷爷、奶奶、父亲张卫忠、三叔张全忠共同建造的房屋四间，其中有其父亲张卫忠两间正房，并要求继承的诉讼请求没有事实依据和证据支持，本院

张加薪提供的证人张连根、石秀生以及土默特左旗台阁牧镇讨尔号庙营村民委员会出具的证明，均被上述证人以及证明单位后来出具的证明材料推翻，上述证据只能证明张加薪及其父母亲曾在本案争议房屋居住过的事实，不能证明该房屋有张加薪父亲两间的主张。证人张团忠与张全忠发生过纠纷，与张全忠有利害关系，其证言也不能证明张加薪的主张。证人张福刚、张小明属于原、被告的本家亲戚，对当时建造房屋的内情并不知情，而且两位证人也不清楚是否分过家，同样不能证明本案争议房屋有原告父亲两间的主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。张加薪提供的上述证据均不能充分证明本案争议房屋属于张加

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终428号上诉人（原审原告）张加薪，女，1998年9月8日出生，汉族，学生，现住内蒙古土默特左旗。法定代理人王香梅，女，1971年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼和浩特市和林县，系原告张加薪的母亲。委托代理人张团忠，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被上诉人被告张全忠，男，1969年10月21日出生，……