建设工程施工合同纠纷 （2018）京02民终1013号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护，各方均应依约履行。本案中，天成基业公司、碧青园生态公司双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依照双方合同约定，涉案工程质保期为一年，自竣工验收之日起计算。现工程已于2013年7月24日竣工验收，质保期已于2014年7月24日届满，天成基业公司应于2014年8月23日前支付碧青园生态公司质保金。关于天成基业公司主张的诉讼时效问题，碧青园生态公司提交的通话录音显示，碧青园生态公司每年均会找天成基业公司催要该笔费用，天成基业公司人员对该事实亦予以认可。碧青园生态公司的催缴行为已经构成诉讼时效的中断。故天成基业公司主张的超过诉讼时效的答辩意见，无事实及法律依据，法院不予采信。关于天成基业公司主张的苗木死亡情况，天成基业公司对碧青园生态公司提交的移交单复印件不认可，且证据为复印件，无法单独作为认定事实的依据，天成基业公司亦未提交证据佐证涉案工程在质保期内出现问题。故天成基业公司的该项答辩意见，无事实依据，法院不予采信。天成基业公司未按照双方合同约定时间支付质保金，其行为已经构成违约，应承担由此给碧青园生态公司造成的利息损失的责任。综上
摘要
北京天成基业房地产开发有限公司与北京碧青园生态环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终1013号上诉人（原审被告）：北京天成基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区花乡葆台村委会院内。法定代表人：林士祥，董事长。委托诉讼代理人：王誉洁，北京市尚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京碧青园生态环境科技有限公司，住所地北京市丰台区太平桥15号楼5层512号。法定代表人：薛祥华，董事长。委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律……