案外人执行异议之诉 （2021）桂12民终310号

李泓毅能否排除对登记在福龙公司名下的涉案车牌号“桂Ｍ×××××”大众牌教练车强制执行，应当查清李泓毅是否系涉案车的实际车主。从李泓毅提供的证据：汽车产品购销合同、车辆交易的银行流水清单、车辆保险单、支付保险费账单、河池市金城江区本训租赁中心及福龙公司出具的《证明》、证人甘某、周某、韦某出庭所作的证言，均已证实涉案车系李泓毅出资购置并实际掌控和支配，登记在福龙公司名下实为挂靠经营，福龙公司仅系涉案车辆的名义车主，被上诉人农金红、覃秀敏也未提供李泓毅与福龙公司之间对涉案车存在恶意串通逃避务情形，故可以认定李泓毅为涉案车的实际所有人，涉案车不属于福龙公司财产。农金红、覃秀敏申请执行福龙公司的债权系一般债权，应以福龙公司责任财产范围偿还，一审判决认为李泓毅所举的证据未能形成证据链，未达到高度盖然性的民事诉讼证明标准，应自行承担不利的法律后果，属于适用法律错误错误，本院予以纠正。李泓毅请求对涉案车辆排除强制予以支持，上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 一、撤销河池市金城江区人民法院（

李泓毅能否排除对登记在福龙公司名下的涉案车牌号“桂Ｍ×××××”大众牌教练车强制执行，应当查清李泓毅是否系涉案车的实际车主。从李泓毅提供的证据：汽车产品购销合同、车辆交易的银行流水清单、车辆保险单、支付保险费账单、河池市金城江区本训租赁中心及福龙公司出具的《证明》、证人甘某、周某、韦某出庭所作的证言，均已证实涉案车系李泓毅出资购置并实际掌控和支配，登记在福龙公司名下实为挂靠经营，福龙公司仅系涉案车辆的名义车主，被上诉人农金红、覃秀敏也未提供李泓毅与福龙公司之间对涉案车存在恶意串通逃避务情形，故可以认定李泓毅为涉案车的实际所有人，涉案车

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂12民终310号 上诉人（一审原告、案外人）：李泓毅，男，1971年1月5日生，壮族，住河池市金城江区。 被上诉人（一审被告、申请人执行人）：农金红，女，1964年6月14日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被上诉人（一审被告、申请人执行人）覃秀敏，女，1966年6月15日生，壮族，住广西河池市金城江区。 一审第三人（被执行人）：……