合同纠纷 （2017）闽05民终1887号

今古公司同意黄建兴所提出的解除双方之间合同的诉讼请求，因此，黄建兴主张解除双方之间所签订的《福建省今古餐饮股份有限公司招商合同》予以支持。根据调取的黄建兴经营数据可见，黄建兴最后经营之日为2016年8月17日，此后黄建兴未再有其他经营数据，黄建兴称是今古公司所提供的机台设备故障而没有记录没有证据予以证明，对其该项主张不予支持。黄建兴存在长期违约未进场经营的情形，但根据黄建兴所提供的SM广场所发布的公告可见，今古公司与SM广场之间存在长期的租金拖欠纠纷，且SM广场于2016年9月14日正式通知黄建兴等商铺将于9月20日开始停止供应水电，因此，双方对于合同的解除均有过错。黄建兴长期罔顾经营，但今古公司自2016年9月20日起无法提供双方合同所约定的履行条件，黄建兴尚需支付至2016年9月19日止的租金3500元/月÷30日/月×19日×2＝4433.34元。根据黄建兴所提供的收款收据可见，黄建兴已交付今古公司的保证金及装修费数额共计47000元，双方均确认其中包括装修费为10000元、保证金数额为37000元，该保证金具有对合同履行的合约性进行担保的性质，与黄建兴所主张的押金

今古公司同意黄建兴所提出的解除双方之间合同的诉讼请求，因此，黄建兴主张解除双方之间所签订的《福建省今古餐饮股份有限公司招商合同》予以支持。根据调取的黄建兴经营数据可见，黄建兴最后经营之日为2016年8月17日，此后黄建兴未再有其他经营数据，黄建兴称是今古公司所提供的机台设备故障而没有记录没有证据予以证明，对其该项主张不予支持。黄建兴存在长期违约未进场经营的情形，但根据黄建兴所提供的SM广场所发布的公告可见，今古公司与SM广场之间存在长期的租金拖欠纠纷，且SM广场于2016年9月14日正式通知黄建兴等商铺将于9月20日开始停止供应水电，因此，双方对于合同的解除均有过错。黄建兴长期罔顾经营，但今古

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终1887号上诉人（原审被告）：福建省今古餐饮股份有限公司，住所地晋江市罗山街道山仔中信路东B29号。法定代表人：李文火。委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄建兴，男，1965年11月9日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师……