承揽合同纠纷 （2017）云08民终284号

一审法院认定事实不清，可能影响案件正确判决，应对如下事实作进一步查明：一、王光明与景东恒东制糖有限公司在2013年3月18日和2014年1月4日签订的两份《恒东公司新推蔗区道路施工合同》的效力、承揽工程范围、工程验收及结算、工程款支付方式等具体情况；二、2014年12月17日景东恒东制糖有限公司支付给王光明的6352元是否是对王光明所承揽的涉案蔗区道路的挖路、修路工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销云南省景东彝族自治县人民法院（2016）云0823民初1399号民事判决；二、本案发回云南省景东彝族自治县人民法院重审。上诉人景东恒东制糖有限公司预交的二审案件受理费650元予以退回。审判长　赵　键审判员　胡　荣审判员　张劲松二〇一七年六月七日书记员　李如楠 更多数据：www.

一审法院认定事实不清，可能影响案件正确判决，应对如下事实作进一步查明：一、王光明与景东恒东制糖有限公司在2013年3月18日和2014年1月4日签订的两份《恒东公司新推蔗区道路施工合同》的效力、承揽工程范围、工程验收及结算、工程款支付方式等具体情况；二、2014年12月17日景东恒东制糖有限公司支付给王光明的6352元是否是对王光明所承揽的涉案蔗区道路的挖路、修路工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销云南省景东彝族自治县人民法院（2016）云0823民初1399号民事判决；二、本案发回云南省景东彝族自治县人民法院重审。上诉人景东恒东制糖有限公

云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云08民终284号上诉人（原审被告）：景东恒东制糖有限公司。住所地：云南省普洱市景东彝族自治县文井镇者孟村。法定代表人：王修明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：自章云，云南银生律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王光明，男，生于1966年10月8日，住云南省景东彝族自治县。被上诉人（原审被告）：景东彝族自治县文井镇……