生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）川33民终1号

事故当时，尼玛永措与泽仁均在砍伐木材，主观上，双方事先彼此虽尽到了告知注意义务，但不能以此为由推卸自身疏于防范的过错责任承担；客观上，双方砍伐木材的地点有一定的距离，事故现场除尼玛永措及其丈夫而外，没有任何包括泽仁在内的现场目击者看到事故发生过程，尼玛永措也没有提供确实的证据证明事故原因是泽仁行为过错造成；从尼玛永措提交的证据内容来看，其向医院自诉受伤原因是从三米高处坠落导致，与本案侵害事实没有关联性，不能证明受侵害与泽仁行为存在必然因果关系，尼玛永措申辩是为了医保报销不得以的谎言，非正当理由且有违社会公理，本院不予采信；尼玛永措术后出院其家人自行找无证游医施行捆扎，导致丧失司法鉴定基础条件，事后不顾白玉县医院病危转院通告，强行留院治疗，其行为亦不符合被侵害人的正常行为逻辑，且尼玛永措自事故发生时就应当非常清楚自己的身体健康权遭受他人侵害，但提起诉讼距事发已过五年，泽仁抗辩已过诉讼时效，于法有据，本院予以支持；尼玛永措诉称泽仁侵害其身体健康权，主张人身损害赔偿，应就侵害事实承担举证责任，没有证据证明其事实主张，应当承担于己不利的法律后果。综上，一审法院判决：驳回尼玛永措的全部诉讼请求。

事故当时，尼玛永措与泽仁均在砍伐木材，主观上，双方事先彼此虽尽到了告知注意义务，但不能以此为由推卸自身疏于防范的过错责任承担；客观上，双方砍伐木材的地点有一定的距离，事故现场除尼玛永措及其丈夫而外，没有任何包括泽仁在内的现场目击者看到事故发生过程，尼玛永措也没有提供确实的证据证明事故原因是泽仁行为过错造成；从尼玛永措提交的证据内容来看，其向医院自诉受伤原因是从三米高处坠落导致，与本案侵害事实没有关联性，不能证明受侵害与泽仁行为存在必然因果关系，尼玛永措申辩是为了医保报销不得以的谎言，非正当理由且有违社会公理，本院不予采信；尼玛永措术后出院其家人自行找无证游医施行捆扎，导致丧失司法鉴定基础条件，

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川33民终1号上诉人（一审原告）：尼玛永措，女，1991年2月21日出生，藏族，住四川省白玉县。委托诉讼代理人：四朗多吉（系尼玛永措的哥哥），住西藏江达县。被上诉人（一审被告）：泽仁，男，1978年2月25日出生，藏族，住四川省白玉县。委托诉讼代理人：白玛泽仁（系泽仁的叔叔），住四川省白玉县。委托诉讼代理人：达娃泽仁（系泽仁的弟弟），住……