赠与合同纠纷 （2014）潍民一终字第105号

宁汝环以房屋买卖合同为由起诉，要求王丰玮支付购房款271800元，后变更诉讼请求，称其与王丰玮之间系房屋赠与关系，要求撤销赠与。宁汝环的该行为是对自己权利的处分，并无不当，王丰玮称并非同一法律关系的抗辩理由，不予采信。宁汝环、王丰玮均认可涉案房屋系宁汝环与王世修赠与给王丰玮，且该赠与财产的权属亦进行了转移，故双方之间的赠与关系已成立。宁汝环虽称系附扶养条件的赠与，但因宁汝环未能提供证据证明且王丰玮对此不予认可，故对宁汝环所称系附义务赠与这一主张，依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。因本案中涉案房屋已进行了产权变更登记，且双方的赠与并非附义务赠与，故在此情况下，宁汝环主张撤销赠与的依据为王丰玮存在《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款规定的“严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属”的情形，宁汝环称王丰玮严重侵害赠与人，并提供了张秀云、刘金香、胡本兰等三人书写的证言，但在原审法院对上述证人进行调查时，上述三人均否认曾目击王丰玮对宁汝环存在侵害行为，且其中证人张秀云称其书写的证言系按宁汝环之子王亮所写内容抄写。宁汝环虽还

宁汝环以房屋买卖合同为由起诉，要求王丰玮支付购房款271800元，后变更诉讼请求，称其与王丰玮之间系房屋赠与关系，要求撤销赠与。宁汝环的该行为是对自己权利的处分，并无不当，王丰玮称并非同一法律关系的抗辩理由，不予采信。宁汝环、王丰玮均认可涉案房屋系宁汝环与王世修赠与给王丰玮，且该赠与财产的权属亦进行了转移，故双方之间的赠与关系已成立。宁汝环虽称系附扶养条件的赠与，但因宁汝环未能提供证据证明且王丰玮对此不予认可，故对宁汝环所称系附义务赠与这一主张，依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。因本案中涉案房屋已进行了产权变更登记，且双

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第105号上诉人（原审原告）宁汝环。委托代理人王亮，男，1964年11月6日生，汉族。系上诉人之子。委托代理人冯子伦，山东子伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王丰玮。委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。上诉人宁汝环因与被上诉人王丰玮赠与合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民一重初字第10号民事判决，向本……