民间借贷纠纷 （2018）川07民终168号
裁判要旨
合法的民间借贷关系受法律保护。原告文继辉提交的证据能够证明其与李红阳之间存在民间借贷法律关系，文继辉与李红阳之间的借款合同未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。文继辉、李红阳均应按照约定的期限履行，证据显示文继辉已依约履行放款义务，借款合同未约定还款期间，依法文继辉随时有权要求李红阳偿还全部借款。故文继辉此诉讼请求一审法院予以支持。双方约定的利率高于法律规定部分不予支持。夫妻一方以个人名义在婚姻存续期间所付债务，原则上应推定为夫妻共同债务，诉讼中被告李红阳辩称此债务不应推定为夫妻共同债务的辩称理由，因无证据证实一审法院不予采信。文继辉要求曾晓燕共同清偿债务的诉讼请求，符合法律规定应予支持。当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方负担，协商不成的由人民法院决定。当事人进行民事诉讼所产生的合理的律师服务费用可以向对方主张，但原告未提供合理费用之证据，原告要求被告承担诉讼费用及律师费的诉讼请求一审法院无法支持。被告李红阳辩称借款本金只有750000元，但该案证据证明李红阳收到了全部案涉借款，被告李红阳又无相应证据证实借款行为涉及民事胁迫、欺诈，此辩称理由一审法院亦
摘要
李红阳、曾晓燕民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终168号上诉人（原审被告）：李红阳，男，生于1963年10月27日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曾晓燕，女，生于1967年2月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文继辉，男，生于1963年11月9日，汉族……