民间借贷纠纷 （2018）皖11民终67号
裁判要旨
不能证明邹雯的主张，系认定事实错误；章守炜出具借条时，邹雯并不在场，也没有向吕阳借款的合意，一审法院仅以该笔借款发生在婚姻关系存续期间就认定是夫妻共同债务系适用法律错误；根据最高人民法院的相关规定，本案的借款是否属于夫妻共同债务的举证责任应由吕阳承担。吕阳答辩称，章守炜在夫妻关系存续期间借款5万元，数额较小，并未超出家庭共同生活需求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。章守炜、陶有国二审未提供答辩。吕阳在一审的诉讼请求为：判令章守炜、邹雯、陶有国共同偿还借款5万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费。一审法院查明：2015年5月23日，章守炜向吕阳借款50000元，并出具借条一份，陶有国、张伟在担保人处签字，借条载明：“今借到吕阳人民币伍万元（50000）。借款人：章守炜2015.5.23.担保人：陶有国。担保人：张伟。”后借款未能偿还。另查明，章守炜与邹雯于2003年6月30日登记结婚，于2015年12月25日登记离婚。一审法院认为，债务应当清偿。章守炜向吕阳借款50000元，有借条为证，故章守炜应偿还吕阳借款50
摘要
邹雯、吕阳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖11民终67号上诉人(原审被告):邹雯，女，1982年1月7日出生，汉族，兴业银行员工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕阳，男，1985年8月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。委托诉讼……