建设工程合同纠纷 （2017）鄂06民终66号

一审法院分别于2016年8月10日和2016年9月2日受理的上述两案，均系桂林无维照明工程有限责任公司与湖北九九天颐旅游投资股份有限公司于2015年12月23日签订的关于九天玄女溶洞内声光电照明施工合同引起的纠纷，双方互为原、被告，基于同一事实、分别以不同的诉讼请求诉至一审法院，该情形并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”，一审法院以桂林无维照明工程有限责任公司对湖北九九天颐旅游投资股份有限公司提起本案诉讼构成重复起诉为由驳回桂林无维照明工程有限责任公司的起诉系适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄城区人民法院﹝2016﹞鄂06**民初2019号民事裁定；二、本案指令襄阳市襄城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　张耀明审判员　　陈瑞芳审判员　　刘雯莉二〇一七年一月二十二

一审法院分别于2016年8月10日和2016年9月2日受理的上述两案，均系桂林无维照明工程有限责任公司与湖北九九天颐旅游投资股份有限公司于2015年12月23日签订的关于九天玄女溶洞内声光电照明施工合同引起的纠纷，双方互为原、被告，基于同一事实、分别以不同的诉讼请求诉至一审法院，该情形并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”，一审法院以桂林无维照明工程有限责任公司对湖北九九天颐旅游投资股份有限公司提起本案诉讼构成重复起诉为由驳

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终66号上诉人（原审原告）：桂林无维照明工程有限责任公司。住所地：桂林市七星区。法定代表人：郝子奕，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈杰，湖北长久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北九九天颐旅游投资股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：史元建，湖北志民律师事务所律师。上诉人桂……