案外人执行异议之诉 （2021）豫14民申91号

房德印与刘如义、蔡长粉签订的《二手房销售合同书》，系以房抵债协议，依据房德印提交的证据无法查明双方以房抵债基础法律关系即借款法律关系的真实性，原审认为以房抵债合同是否合法有效无法确认并无不当。相关证据能够证明刘如义、蔡长粉实际上未将案涉房屋交付给房德印，房德印亦明知案涉房屋存在不能办理过户登记的权利障碍，故原审认定房德印对案涉房屋不具有物权期待权，不享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。房德印的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，房德印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人房德印的再审申请。审判长　　袁功景审判员　　练　凯审判员　　段　旭二〇二一年二月二十四日书记员　　彭子建 来自：www.

房德印与刘如义、蔡长粉签订的《二手房销售合同书》，系以房抵债协议，依据房德印提交的证据无法查明双方以房抵债基础法律关系即借款法律关系的真实性，原审认为以房抵债合同是否合法有效无法确认并无不当。相关证据能够证明刘如义、蔡长粉实际上未将案涉房屋交付给房德印，房德印亦明知案涉房屋存在不能办理过户登记的权利障碍，故原审认定房德印对案涉房屋不具有物权期待权，不享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。房德印的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，房德印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）房德印，男，汉族，1971年2月23日出生，住商丘市。委托代理人刘利群，商丘市法制教育协会法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨镇硕，男，汉族，1989年9月21日出生，住商丘市。委托代理人韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。原审第三人蔡长粉，女，汉族，1965年11月20日……