用人单位责任纠纷 （2016）闽02民终3874号

祥德公司称莫永强不是其员工，其是将货承揽给莫永强运输，与莫永强之间是承揽合同关系，而非雇主与雇员的关系，因此，莫永强的行为造成他人损害与其没有任何关系，但祥德公司并未举证，且张澍球不予认可，祥德公司应承担举证不能的后果，故认定莫永强系祥德公司员工，发生事故时系履行职务行为。祥德公司的职工因执行工作任务给张澍球造成损害，张澍球没有过错，祥德公司应当对张澍球的损害承担全部赔偿责任。因本案警方未出具交通事故处理意见书，故本案不是交通事故，太平洋保险公司漳州支公司不必承担理赔责任。祥德公司表示要申请重新鉴定，但未提交重新鉴定申请。太平洋保险公司漳州支公司表示不申请重新鉴定，故采纳张澍球提交的司法鉴定意见书。关于本案讼争的赔偿事项和金额：1、医疗费。张澍球主张住院医疗费123391.32元?-122849.12=542.2元，并提供医疗票据予以证明。根据医疗票据显示，未报医疗费1117.2元、拐杖136元，祥德公司未支付的医疗费合计1253.2元。2、营养费。张澍球主张营养费123391.32元×15%=18505.7元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，张澍球该项主张合理，但数额

祥德公司称莫永强不是其员工，其是将货承揽给莫永强运输，与莫永强之间是承揽合同关系，而非雇主与雇员的关系，因此，莫永强的行为造成他人损害与其没有任何关系，但祥德公司并未举证，且张澍球不予认可，祥德公司应承担举证不能的后果，故认定莫永强系祥德公司员工，发生事故时系履行职务行为。祥德公司的职工因执行工作任务给张澍球造成损害，张澍球没有过错，祥德公司应当对张澍球的损害承担全部赔偿责任。因本案警方未出具交通事故处理意见书，故本案不是交通事故，太平洋保险公司漳州支公司不必承担理赔责任。祥德公司表示要申请重新鉴定，但未提交重新鉴定申请。太平洋保险公司漳州支公司表示不申请重新鉴定，故采纳张澍球提交的司法鉴定意

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终3874号上诉人（原审被告）：龙海市祥德玻璃制品有限公司，住所地龙海市角美镇下士村。法定代表人宋千象，总经理。委托代理人丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张澍球，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人：陈汉杰，福建重宇合众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有……