财产损失保险合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第7966号

盛伦公司为其车牌号为京AP34**的机动车向霸州人保投保了机动车损失险，霸州人保向盛伦公司签发了保单，因此双方之间形成了机动车损失保险合同关系。机动车损失保险条款中的”被保险机动车方负次要事故责任的，保险人按30％的事故责任比例计算赔偿”的约定排除了盛伦公司依法享有的权利，加重了盛伦公司的责任，免除了霸州人保依法应承担的义务，属于无效条款。机动车损失保险条款中的其他内容属于双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。盛伦公司在其机动车京AP34**的损失已由事故相对方的机动车第三者责任保险赔偿70％的情形下，在本案中按30％的事故责任比例向霸州人保主张京AP34**所受到的损失，本院不持异议。霸州人保虽然对盛伦公司提交的维修发票及修理清单的维修项目及金额不予认可，但其并未在一审法院指定的期间提出书面鉴定申请，二审期间，霸州人保对于盛伦公司提交的维修明细亦未能指出存在哪些不合理的维修项目以及不合理的理由，因此，应承担举证不能的法律后果。霸州人保上诉所述的其聘请了北京安诚保险公估公司对事故进行了鉴定的理由，并无有效证据证明，本院不予采信。综上，一审法院认定事

盛伦公司为其车牌号为京AP34**的机动车向霸州人保投保了机动车损失险，霸州人保向盛伦公司签发了保单，因此双方之间形成了机动车损失保险合同关系。机动车损失保险条款中的”被保险机动车方负次要事故责任的，保险人按30％的事故责任比例计算赔偿”的约定排除了盛伦公司依法享有的权利，加重了盛伦公司的责任，免除了霸州人保依法应承担的义务，属于无效条款。机动车损失保险条款中的其他内容属于双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。盛伦公司在其机动车京AP34**的损失已由事故相对方的机动车第三者责任保险赔偿70％的情形下，在本案中按30％的事故责任比例向霸州人保主张京AP34

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第7966号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，住所地河北省廊坊市霸州市建设西道166号。负责人闫学义，经理。委托代理人夏国胜，男，1979年9月20日出生，中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司职员。委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京盛伦混凝土有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋……