赠与合同纠纷 （2016）浙08民终781号

夫妻一方要求确认亲子关系不存在应提供必要证据予以证明，现被告仅以社会上谣传等为理由要求进行亲子鉴定，依据不足；结合被告与徐成效离婚后，一直支付抚养费的相关事实，法院对被告要求进行亲子鉴定的申请不予准许。对第二个焦点，被告认为只要衢州民俗博物馆未办成，被告就不存在赠与原告50%精品藏品的问题。法院认为，离婚补充协议第二条明确约定该协议第一条系附期限条款，不管男方发生什么情况（破产、意外死亡等）在离婚补充协议书中所涉及房产、50%精品藏品均归谢某所有，男方谢永华再婚的配偶、子女均不得参与分配；从离婚补充协议第二条约定分析，房产及50%精品藏品的赠与仅是时间问题，只要约定的期限即2015年8月10日一到，被告即应该履行自己过户房产、赠与50%精品藏品的义务。另浙江省高级人民法院（2015）浙民申字第705号民事裁定书本院认为中也明确“双方签订的《离婚协议书》、《离婚补充协议书》约定的内容已涉及藏品处理，其中50%的精品藏品归婚生子所有，故双方对于谢永华的收藏品亦作了约定和处理”。对第三个焦点，被告认为衢州三彩奇石博物馆与衢州民俗博物馆没有任何联系，衢州民俗博物馆并未创办，故没有所谓50%精品

夫妻一方要求确认亲子关系不存在应提供必要证据予以证明，现被告仅以社会上谣传等为理由要求进行亲子鉴定，依据不足；结合被告与徐成效离婚后，一直支付抚养费的相关事实，法院对被告要求进行亲子鉴定的申请不予准许。对第二个焦点，被告认为只要衢州民俗博物馆未办成，被告就不存在赠与原告50%精品藏品的问题。法院认为，离婚补充协议第二条明确约定该协议第一条系附期限条款，不管男方发生什么情况（破产、意外死亡等）在离婚补充协议书中所涉及房产、50%精品藏品均归谢某所有，男方谢永华再婚的配偶、子女均不得参与分配；从离婚补充协议第二条约定分析，房产及50%精品藏品的赠与仅是时间问题，只要约定的期限即2015年8月10日

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终781号上诉人（原审原告）：谢某。法定代理人:徐成效。委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊维英。被上诉人（原审被告）：谢永华。委托诉讼代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。上诉人谢某为与被上诉人谢永华赠与合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年6月25日作出的（2015）衢柯民初字第46……