民间借贷纠纷 （2018）陕05民终1528号
裁判要旨
本案的争议焦点有三点，一是原告张小玲与被告杜庆良之间是否存在委托关系，二是原告张小玲与被告杜长凤之间是否存在民间借贷关系，三是此笔借款由谁负责清偿。关于一、原告张小玲与被告杜庆良之间是否存在委托关系，因原告张小玲与被告杜长凤系关系密切的朋友，被告杜长凤和被告杜庆良系父女关系，2013年1月23日，原告张小玲按被告杜长凤提供其父杜庆良的银行账户，将自己的300000元通过网银转账的形式转入被告杜庆良银行账户内，现二被告杜长凤和杜庆良辩称原告张小玲转入被告杜庆良账户内的300000元系原告张小玲委托被告杜庆良将该款出借给王少华和陕西博厚担保有限公司渭南分公司，不仅原告张小玲予以否认，被告杜长凤和被告杜庆良在提出抗辩意见时亦未提供充分的证据加以证明，被告杜庆良当庭陈述意见为：该款转入时被告杜庆良并不认识原告张小玲，双方没有任何意思表示，这表明原告张小玲与被告杜庆良之间缺乏建立委托或者借贷法律关系的构成要件，且被告杜庆良关于该笔款项在法庭上和公安机关的陈述前后不一，相互矛盾，被告提供的主要证据是2014年4月21日的同一天，被告杜庆良与陕西博厚担保有限公司渭南分公司签订的二份《借款担保合同》，
摘要
杜长凤、杜庆良与张小玲民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终1528号上诉人（原审被告）：杜长凤，女，汉族，1971年1月8日出生。委托诉讼代理人：刘延升，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜庆良，男，汉族，1942年4月10日出生。被上诉人（原审原告）：张小玲，女，汉族，1972年7月13日出生。委托诉讼代理人：王振忠，陕西古徵律师事务所律师。上诉人杜长凤、杜庆良因与被上诉人张小……