民间借贷纠纷 （2018）豫01民终4307号
裁判要旨
部分“本案中，原、被告之间虽无书面借贷凭证，但原告持有被告陶长慧出具的50万元收到条及原告向二被告王培林的银行转款凭证，主张其与二被告之间存在借贷关系，本院认为，原告提交的证据之间可以相互印证，能够认定原、被告之间存在借贷事实”认定错误，一审法院根据一张明确注明为收到“委托款”的《收到条》来认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系明显错误，根据一般人常识，如果是借款的话，不可能写作“委托款”，更不可能写为“收到条”，被上诉人委托上诉人将款转入上诉人同学指定的账户进行理财，上诉人只是帮忙转款，并未从中得到任何利益，且一审庭审中证人张某也出庭作证证明钱确实是转入他指定的账户而且被上诉人陈放也曾经找过他签订债权确认手续，这表明上诉人与被上诉人之间根本就不存在借贷关系，一审法院认定为借贷关系与案件真实情况不符。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判或者发回重审，以维护上诉人的合法权益。陶长慧当庭发表如下补充上诉意见：一、上诉人与被上诉人之间是委托关系，并非借款关系。首先，被上诉人陈放为完全民事行为能力人，对于借款和委托款的区分能力是具有的，“借款”是暂时借用别人的钱财
摘要
陶长慧、陈放民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终4307号上诉人（原审被告）：陶长慧（曾用名陶常慧），女，汉族，1964年8月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：段丽莎，河南郑大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈放，女，汉族，1958年10月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王培林，男，汉族，1964年9……