相邻关系纠纷 （2014）沧民终字第3016号

上诉人与被上诉人系南北邻居关系，在两邻之间留有历史形成的2米宽的胡同，被上诉人的土地使用证南至胡同，上诉人新建的房屋占用胡同一米半宽的距离，离被上诉人的窗户不足50公分，并且略高于被上诉人的窗户，下雨时直接冲刷被上诉人的窗户，双方对此事实予以认可。上诉人主张其房屋建在了献县生产资料公司具有合法使用权的土地上，并提供了献县生产资料公司内部的房屋四面墙界申报表和勘丈草图，该丈量图并不是有权机关作出的土地权属的证明，上诉人未能提交该胡同的一米半土地其有合法使用权的证据，该建筑妨碍了被上诉人的采光、通风、排水等相邻权益，直接影响了被上诉人的生活。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李某某、任某某承担。本判决为终审判决。审　判　长　　位海珍审　判　员　　王济长代理审判员　　陈　华二〇一四年十一月十六日书　记　员　　苏志越 来源：百度

上诉人与被上诉人系南北邻居关系，在两邻之间留有历史形成的2米宽的胡同，被上诉人的土地使用证南至胡同，上诉人新建的房屋占用胡同一米半宽的距离，离被上诉人的窗户不足50公分，并且略高于被上诉人的窗户，下雨时直接冲刷被上诉人的窗户，双方对此事实予以认可。上诉人主张其房屋建在了献县生产资料公司具有合法使用权的土地上，并提供了献县生产资料公司内部的房屋四面墙界申报表和勘丈草图，该丈量图并不是有权机关作出的土地权属的证明，上诉人未能提交该胡同的一米半土地其有合法使用权的证据，该建筑妨碍了被上诉人的采光、通风、排水等相邻权益，直接影响了被上诉人的生活。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第3016号上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，原献县。上诉人（原审被告）任某某，男，汉族，住献县。二上诉人的委托代理人于立起，河北中旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某某，男，汉族，住献县委托代理人李学利，男，汉族，住献县。上诉人李某某、任某某因相邻关系纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2013）献民初字第00810号民事判决，……